蔡失蹤當日曾帶人上門「睇樓」
控方周三傳召西九龍失蹤人口組警長張美蘭作供，她在 2023 年 2 月 22 日至 23 日，負責調查蔡天鳳失蹤事件。
張供稱，當時接到案件後，欲約見蔡的前家姑李瑞香及前大伯兼司機鄺港傑，因調查顯示，蔡天鳳於失蹤前一日聯絡過兩人，而蔡在失蹤當日，曾到李瑞香及蔡的子女居住的加多利山單位，故警方希望到上址調查，看看會否有機會留下遺書等線索。
張指，與隊員在屋苑會所與李會面時，指有機會問及私人問題，提議轉到李的住所或警署會面，但李稱不喜歡警員到其單位，亦不想到警署。張形容，被告「好唔想見到我哋」，亦覺得蔡失蹤「唔係乜嘢問題」，稱蔡可能很快就會回來，態度令人起疑。
法官陳廣池問，警方如何確認蔡失蹤前曾上單位？張回應指，警方曾向鄺港傑確認蔡失蹤當日的行程，鄺港傑表示曾接載蔡，並在加多利山出發，說法與警方掌握的大堂閉路電視片段時間吻合。而蔡天鳳日常會到單位陪伴子女，故相信蔡當日曾到單位。
控方補充指，單位的閉路電視片段拍到蔡與另外兩人，當日中午 12 時 55 分曾進入單位，相信蔡是帶人到上址「睇樓」，3 人逗留約 1 小時。而在他們到達前 10 分鐘，即約 12 時 45 分，見鄺港智離開單位，李瑞香與蔡的子女，則於早上 7 時許已離開單位。
官稱被告丈夫是前警察被告拒絕合作有疑
控方追問張與被告的會面經過。張憶述，當問及她與蔡天鳳照顧子女等安排、加多利山居住人數等，被告均表現合作，提到自己與兩名孫兒及兩名家傭居住上址，她負責接送孫兒上學，至於放學，蔡會在前一晚通知她會否親自接送。但當問及蔡與鄺港智為何離婚、鄺的近況、聯絡方式等，被告則重覆稱「唔知、唔想講」。最後鄺港傑到場，李便以照顧孫兒為由先離開。
法官陳廣池提到，「咦，佢（被告）老公之前唔係警察嚟㗎咩？」，但卻不喜歡警察。張回應指，「我都好好奇」，提到調查得知，李的丈夫鄺球曾任警長，現已退休。張估計，可能因鄺球牽涉一些案，令被告抗拒警方。法官隨即打斷，著她毋需提及是甚麼案件。
辯方盤問調查細節官指已問 30 條遂禁止
辯方盤問時追問警長多項調查細節，包括有否在警員記事簿詳盡記下當日談話內容、西九龍失蹤人口組調查時翻查鄺港智資料的步驟、她與其他同事的合作過程、得悉鄺港智是詐騙案通緝犯的時間等，期間被法官打斷。
法官陳廣池指，辯方就調查過程已問及 30 多條問題，認為辯方盤問方向沒考慮現實，稱「現實唔會樣樣落簿」，遂禁止辯方再就警方工作細節盤問。
辯方遂指出案情指，張在加多利山會見被告及鄺港傑前，不知道鄺港智是通緝犯，如她知道，以警方謹慎處理案件的態度，會寫在警員記事簿。張否認她事前不知情，另於控方覆問下補充指，她當日會面的目的，並非調查鄺港智潛逃，而是蔡天鳳失蹤。如獲悉額外資料，會轉告相關案件負責人。
死者前家姑被控妨礙司法公正
被告李瑞香（63 歲，退休人士）被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。
控罪指她於 2023 年 2 月 22 日至 2023 年 2 月 23 日，在香港意圖妨礙司法公正，妨礙和阻撓警方對鄺港智的調查和拘捕，催促鄺離開即將被調查的地點；向警方提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向警方提供資料，或向警方提供虛假或誤導的資料。
案件編號：DCCC140/2024
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
